在職研究生論文欄目提供最新在職研究生論文格式、在職研究生論文碩士論文范文。詳情咨詢QQ:869156324(發表);357500023(論文輔導)

在職研究生論文經典范文20篇之大數據技術在法院民事執行中的應用探析

日期:2021年01月05日 編輯:ad201107111759308692 作者:www.51lunwen.com 點擊次數:207
論文價格:0元 論文編號:lw202012310951171553 論文字數:6200 所屬欄目:在職研究生論文
論文地區:中國 論文語種:中文 論文用途:碩士畢業論文 Master Thesis

  對于學生來講,在書寫畢業論文的時候,往往是不知道該如何下手,在職研究生論文的書寫要講究一定的技巧,在書寫之前首先要打好基礎,根據論文書寫的結構來收集資料,確定選題,這樣才能夠更好的寫出一篇優秀的在職研究生論文,讓自己的論文看起來更加的有說服力,下面為大家介紹一下在職研究生論文經典范文20篇之大數據技術在法院民事執行中的應用探析。

  摘要

  民事執行是實現民事權益的最后一步,民事執行與生效的民事判決書息息相關。民事執行的順利實施對保護當事人合法權益具有重要意義,樹立法律公信力,確立司法權威。但縱觀我國整個法律體系建設的成果來看,“執行難”問題一直都是困擾各級人民法院完成績效的最大障礙。目前能夠完成結案任務的執行案件為數不多,造成“執行難”問題遲遲無法解決的原因有很多,其中最根本的原因還是對被執行人信息的掌握不足。債務人作為理性人,在知道自己權利義務關系已經確定的情況下,執行環節并不能給債務人帶來任何益處或威脅,那么債務人顯然缺乏積極地參與執行程序的動力。確切地說,由于信息不對稱與失信被執行人逃避執行有關,信息不足將削弱社會控制,帶來執行難問題,最終可能導致執行制度不能有效實施。

華東師范大學社會學論文范文

  大數據技術在法院民事執行中的應用探析

  針對債務人消極參與執行程序的問題,大數據技術應用能有效地緩解法院執行機構與被執行人之間的信息不對稱,高效地查到被執行人的行為信息和被執行財產信息,最終實現民事權利,提升民事執行效率。但是新的工具、方法的利用,在解決原有問題的同時,還存在需要解決的新問題,比如民事執行信息平臺應該要求哪些部門、機構、企業提供信息;數據獲得的程序應該如何規定;無法保障當事人的隱私權,解決公權與私權的矛盾迫在眉睫。僅僅克服執行信息化帶來的這幾個問題,除了健全民事執行法律法規之外,還要進一步規定數據查閱的范圍和程序,以及數據利用的具體規則。這不僅是司法機關提高工作效率、樹立權威的重要前提,也是加強全社會信用體系建設必要手段。

  【關鍵詞】:民事執行;大數據;法律制度完善。

  引言

  2019年“王思聰欠錢事件”被鬧的沸沸揚揚、滿城風雨。2019年11月4日,北京市第二中級人民法院啟動了對申請執行人嘉興璟字悌為股權投資基金合伙企業申請執行王思聰國內非涉外仲裁裁決一案(案號為(2019)京02執1325號)。在啟動民事執行程序的過程中,北京市中院先對王某發出執行通知書,以及財產報告令。之后王某并未按執行通知書規定的內容履行確定的法定義務,申報其財產狀況。隨后,北京二中院利用司法大數據平臺,調查王思聰名下所有財產,查封其名下的房產、車輛、銀行存款等,并對其采取限制消費措施。1該案通過雙方。進行協商后,在2019年12月已達成執行和解協議,申請執行人嘉興璟字悌為股權投資基金合伙企業于2019年12月23日向二中院提交解除查封、凍結、限制消費措施的申請,因此北京二中院對該案作結案處理,并且逐步解除已對被執行人實施的強制執行措施。

  此案例是我國司法領域運用大數據有效解決民事執行難題的一個典型案例。大數據的引入與利用,有效地緩解了我國司法領域長期存著的“執行難”問題。大數據作為在民事執行中使用的一種技術工具,主要解決民事執行中的信息提供和披露問題,比如信息化的結果就能讓執行人員不出辦公門就可輕松獲得被執行人的相關信息;實現了法院機構內部的信息互通;以及法院與外部機關之間的信息交流。在盡可能多的掌握被執行人信息的基礎上,有效緩解法院執行機構與被執行人之間的信息不對稱,以最小的成本實現執行收益的最大化,一定程度上有效緩解了人難尋,物難找的矛盾,提升執行效率。但是新的工具、方法的利用,在解決原有問題的同時,還存在需要改進的地方,比如民事執行信息平臺應該要求哪些部門、機構、企業提供信息;數據獲得的程序應該如何規定;無法保障被執行人的隱私權,解決公權力與私權利的沖突迫在眉睫。單單克服執行信息化帶來的這幾個問題,就目前法院信息化建設水平而言就是十分困難的問題。

  近段時間以來,很多研究者都逐步認識到了大數據和司法的重要關系,在調查有關司法問題的過程中,方研認為司法信息化的建設是迎合時代的必然要求。2翟全軍、李明睿認為當前我國司法信息統計系統不成熟,司法電算化各地區的發展不均衡,數據傳輸難度大。3周蔚應用大數據技術分析司法信息考察其是否具有證據功能。4何盼盼認為司法數據屬于公共數據,作為公共數據一部分的司法數據進行交流,其可以提高司法工作的效率,促進法律公正,深化法律改革,促進立法,參與社會管理等五個方面的基本作用。5其他法律機構相關的經驗也通過很多數據進行整理,例如:吳俊明、高麗在大數據問題背景上總結了建立檢查信息平臺的經驗和相關問題,提出了加強檢察信息平臺建設的措施,考慮到司法數據對于司法公正具有重要的意義,研究人員則認為利用大數據提升司法公信力才是我國法律體系改革的新目標。6盧榮榮主張完善司法信息化的建設能保障司法的公正力。7運用司法大數據能維護案件當事人的正當權利,同時也能保障司法的權威性,穩定社會的持久發展。但是,大數據的利用,在解決執行難問題的同時,存在其他弊端。本文將嘗試從探討民事執行制度困境出發、講述在民事執行領域內引入大數據的使用效果,并對利用有效民事執行信息解決民事執行難問題進一步展開,在這一過程中對民事執行大數據應用制度的完善進行分析。筆者的文章正是基于上述認識和基本思路而展開的,希望通過這一研究,能為我國執行立法盡微薄之力。

湖南大學工程碩士學位論文范文

  一、我國民事執行制度的實施困境——有效民事執行信息不足。

  根據理性選擇理論,本文假設被執行人是理性的人,他們明白自己的行為與行為后果是什么,并且清楚自己行為的影響效果,他們通常愿意以最小的行為成本博得最大的行為利益。因此當被執行人的失信收益遠高于其成本時,其最優的選擇是不執行民事判決,其次是有能力履行民事判決而不履行。換句話說,出于被執行人理性的劣根性考慮,被執行人不會主動闡明自己的個人信息和財產信息。那么造成執行難的直接原因就在于法院執行機構缺少對被執行人信息的掌握。因為信息不對稱與失信被執行人逃避執行有關,信息不足將削弱社會控制,帶來執行難問題,最終可能導致執行制度不能有效實施。民事執行制度失效最直接的影響就是效率低,很多債權人難以實現自己的利益,這種普遍現象不僅影響債權人對司法正義的信任,也影響了國民對自由行使權的影響。動搖國家民事執行權威的基礎,挑戰全社會的司法救濟體制。

 ?。ㄒ唬┟袷聢绦兄贫燃皩嵤└艣r。

  1、民事執行行為性質。

  對于民事執行的性質是屬于司法行為還是行政行為的討論,這在司法學界內一直都是爭論不休的話題。8首先,雖然在一些國家的司法實踐中,執行行為是由法院以外的機構實施,但是執行行為依據的審判書卻是由法院裁決。法院的審判行為是被動實施的,且符合司法行為的特征。在分析民事審判行為的性質是什么時,其性質是由審判行為的主體決定的,還有法院在民事訴訟程序中所扮演的角色特點。故最后我們判斷民事執行行為的性質是司法行為還是行政行為時,也應該符合這兩個特征。即民事執行權主體是法院的執行機構,且執行機構的執行行為是被動的,消極的。因此,民事執行符合司法行為特征。

  其次,執行行為可以分為兩種。一種是具體的執行行為。即執行者根據行為內容采取不同的執行措施,是確定幫助債權人實現債權的實施依據。權力行為類型主要發生在經營者與債務人之間,根據職權主義的原則,充分展現了國家強勢機關的主動干預特點,體現被執行人的弱勢地位。這一類行為具有強烈的行政性,強制執行和主動執行的特征在執行過程中出現。執行程序一經申請立案,法院的執行機構必然要積極主動地為被執行人爭取合法權益,采取相應的強制執行措施。依據已生效的法律文書內容,采取查封、扣押等措施執行被執行人的相關財產,包括罰款、拘留等強制性措施。其次就是在開展執行程序的過程中,執行救濟行為是指在執行過程中受到了不能繼續進行的事件影響,如我國規定的執行異議、執行回轉等。根據當事人的程序原則:當事人或利益相關者要求開始執行程序,當事人一般會通過提出異議的方式來表達對被執行人行為的反對與抗議,目的在于開啟執行救濟的請求程序。但是法院執行機構的承辦法官只能依當事人被動啟用執行救濟程序,無法自行主張執行救濟行為,因為執行救濟所強調的是執行主體的被動特點,要求執行主體對事實情況進行判斷和評價,且必須保持主觀中立。所以,民事執行救濟的程序啟動一般是經當事人申請才適用。但是在民事執行程序中應該采取何種執行措施,則是由執行機構的承辦法官決定,并且該救濟行為的實施也是在執行申請人主動要求立案,申請救濟后才能適用。因此,我們判斷民事執行行為的本質屬性是被動的,與此不同的是,民事執行行為非本質屬性是主動的,非本質屬性由本質屬性決定,故民事執行行為的性質取決于本質屬性。

  最后,根據國家權力的分工不同,國家權力的活動可以在司法、行政層面上進行劃分,人民法院既屬于審判機關,又屬于行政機關,代表國家行使司法權與行政權。司法機關的審判程序和執行程序的作用不同,審判程序是對被執行人與執行申請人的權利與義務內容的判定,然而執行程序則是對被執行人與執行申請人的權利與義務的實現。司法和行政雙方是相互相依的關系,審判程序和執行程序都屬于司法救濟程序的范疇,法院執行機構執行依據的文件是已生效的法律判決文書。因此民事執行行為其最終的性質是由審判行為的合法性決定,而非由行政行為的性質決定。一整個司法行為體系是囊括了審判程序和執行程序,所以執行行為也屬于司法行為??傊?,民事執行行為性質顯而易見,即民事執行行為是帶有部分行政特征的司法行為。

  2、民事執行制度概況。

  建國初期,民事訴訟件數較少,強制執行制度的需求不高,并且法院在民眾心中享有很高

毛茸茸BBWBBW